Уважаемые господа. Предлагаю Вашему вниманию систематизированные записи, накопившиеся за ряд лет.
Бывший ТМЭФПовец.

Источник: http://www.tmefp.com/index_1.htm

Оглавление

1.
Россия
1.1
Смутное время 1985-2000 гг. в России
1.1.1
Почему реформы начались "сверху"
1.1.2
Привилегии. Были ли они?
1.1.3
Почему перестройку и последующие реформы Гайдара поддержала интеллигенция, в том числе творческая
1.1.4
Межрегиональная группа и "красные директора"
1.1.5
Действительно ли настоящие реформы начались только при Ельцине?
1.1.6
Самые простые способы материализации власти в период перестройки
1.1.6.1
"Биржи"
1.1.6.2
Банковская деятельность
1.1.7
Большевики были честнее "демократов"
1.1.8
Перераспределение созданного, а не вновь создаваемого - это ошибка реформ или ничего иного и не могло произойти?
1.1.9
Дикий капитализм в США и в России
1.1.10
Об октябре 1993 г.
1.1.11
Главная цель Ельцина
1.1.12
Реформы в КНР и в России
1.1.13
Почему реформы не увеличили благосотояние большинства населения
1.1.14
Нужен ли России "средний класс?"
1.1.15
О ельцинской Конституции
1.1.16
Закончились ли реформы в России?
1.2
О российской власти
1.2.1
"Правители" в России и Японии
1.2.2
Есть ли в Правительстве и Думе честные люди
1.2.3
Ювелирный заказ Администрации Президента
1.2.4
Оклад Примакова - около 300 долларов
1.2.5
П. Коротич о привилегиях
1.2.6
Может ли управление делами Президента заниматься коммерческой деятельностью?
1.2.7
Управление Делами Президинта содержит Думу
1.3
О событиях Российской Истории
1.3.1
Терпимость к воровству начальников
1.3.2
О книге А.П. Паршина "Почему Россия не Америка"
1.3.3
Сохранился ли в России страх
1.3.4
О передаче земли в собственность и праве ее продажи
1.3.5
Почему Березовский не достоин уважения
1.3.5.1
О философии жизни
1.3.6
Приносит ли нефть пользу в России?
1.3.7
Нефть и поддержка СССР арабских стран против Израиля
1.3.8
О гарантиях президенту. (Указ Путина)
1.3.9
Заплатил ли Генпрокурор Устинов налог?
1.3.10
О деле П. Бородина
1.3.10.1
При выборе подрядчиков для ремонта Кремля даже не проводился конкурс
1.3.10.2
О внебюджетных средствах Управления Делами Президента
1.3.11
Пенсии
1.3.11.1
Пенсии начисляются в меньшем размере, чем выплачиваются отчисления в пенсионный фонд
1.3.11.2
О пенсионной реформе
1.3.11.3
Есть ли в России деньги на достойные пенсии?
1.3.12
России нужна интеграция с Европой
1.3.13
России надо вступать в НАТО
1.3.14
Я не жаждаю мести и желаю Ельцину спокойно умереть своей смертью
1.3.15
О "комментариях" российских СМИ
2.
Экономика - общие вопросы
2.1
Некоторые особенности стран с разным душевым ВВП
2.1.1
Примерно одинаковый уровень оплаты высококвалифицированных специалистов
2.1.2
Уровень налогов в странах с меньшим душевым ВВП должен быть ниже, чем в странах с высоким душевым ВВП
2.2
Свободный рынок - миф
2.2.1
США и ЕЭС
2.3
Возможен ли Большой скачок?
2.4
О природной ренте
2.4.1
В идеале рента - достояние человечества
2.5
О свободе торговли
2.5.1
Свобода торговли и рента
3.
Общество
3.1
Суд и общественное мнение
3.2
Равные возможности
3.2.1
Антиглобализм
3.3
Протестантизм
3.4
Мафия в России
3.5
О "Народном герое Пиночете"
3.6
О человеческой дури
3.7
Личность
3.7.1
Интеллектуальная "толстокожесть" - способствует карьере
3.7.2
Интеллигентность
3.8
Корсиканец Наполеон
1.
Россия
1.1

Смутное время 1985-2000 гг. в России

1.1.1

Почему реформы начались "сверху"

Замечательный историк, Натан Эйдельман писал, что в царской России все реформы начинались сверху. Лет 10-15 назад часто говорилось о том, что и горбачевские реформы - это тоже реформы "сверху". Сейчас об этом и не вспоминают. А жаль. Отталкиваясь от этого факта можно объяснить многое из происходящего и в наше "смутное время". Попробуем это сделать.

Почему же горбачевские реформы начались "сверху"? Есть два возможных ответа на этот вопрос.
Первый ответ - реформы начались "сверху" потому что правящая элита стремилась "выпустить пар" недовольства снизу.

Второй ответ - реформы начались сверху потому, что элита сама была заинтересована в изменении существующего порядка.

Те, кто помнит восьмидесятые годы 20 века, согласятся с тем что первый ответ, скорее всего, неверен. В то прошлое советское время народ вовсе не бурлил, как "вспоминают" сейчас некоторые авторы. Никто не мог и пикнуть недовольно. Более того, большинство поддерживало идею "сильной руки". Те, кому сейчас больше 35 лет (написано в 1999 г) помнят, как закручивались гайки, когда на посту генерального секретаря ЦК КПСС был Андропов, а люди эти меры приветствовали. Характерный пример (не анекдот, а быль!) - при Андропове, в Москве борясь за трудовую дисциплину, милиция в рабочее время проверяла у посетителей ГУМа командировочные удостоверения и ставила в них штамп "не оплачивать". Считалось, что в рабочее время командировочные не могут находиться в магазинах, милицией и партийными активистами устраивались облавы в кинотеатрах и те, кто, по мнению проводивших облаву, должны были быть в это время на работе, объяснялись потом в парткомах. О диссидентах никто почти ничего не знал. (Впоследствии почти все диссиденты так и не попали или не пошли во власть даже после смены общественного строя и развала СССР.)

Итак, у нас остается только второй ответ - сама правящая элита была заинтересована в изменении существующего порядка. И на это существовала очень важная причина: просто в те времена большинство начальников в России получали материальных благ несопоставимо меньше, в сравнении с той властью, которой они пользовались.

Многим такой вывод покажется странным, но его несложно обосновать:

Во-первых, известно, что самая активная и шустрая часть людей всегда скапливается там, где "теплее". В СССР такими местами были (по убыванию степени "теплоты") партийные органы, академическая наука, советские органы, руководство комсомолом, руководство профсоюзами. Важно отметить, что место директора завода не было "теплым" и поэтому по степени "шустрости" директорский корпус уступал элите, накапливавшейся в других местах. (К примеру, в те времена зарплата директора небольшого завода редко превышала 300 рублей. Столько же, и даже больше получал заведующий лабораторией в академическом институте. При этом ответственность за результаты работы и ежедневная нагрузка были несоизмеримы).

Но уже после реформ Хрущева железный занавес стал прозрачнее, и самые шустрые советские управленцы стали с завистью смотреть на Запад, где управленец с такой же степенью ответственности получал несоизмеримо больше благ.

Здесь необходимо сказать следующее:
Особенностью России является то, что многие очевидные для человека с Европейского Запада вещи воспринимаются в России в перевернутом с ног на голову виде. В частности, это касалось т.н. "привилегий".

1.1.2

Привилегии. Были ли они?

Удивительно, но в конце "советских" времен основная масса рядового населения считала, что т.н. "номенклатура" пользуется незаслуженными привилегиями: дачами, машинами, заказами, медицинским обслуживанием и т.п. Большинство людей, были не в состоянии взглянуть с другой стороны и увидеть, что в сравнении с той властью, которую имела номенклатура, ее представители получали сущие гроши. Скажем, секретарь обкома КПСС (если он, конечно, не был вором) к концу жизни обычно получал, трехкомнатную квартиру в Москве, бесплатные лекарства, хорошую больницу и поликлинику, да раз в год одну путевку в санаторий. А ведь секретарь обкома КПСС фактически в своей области имел власти больше, чем глава среднего по величине государства. Сейчас мало кто знает, что в те времена высшим партийным боссам "не рекомендовалось" приобретать дачные участки и строиться на них. Неудивительно, что наиболее шустрые из партийной номенклатуры желали изменить существующее положение.