Зарегистрировано: 330




Помощь  Карта сайта

О чем пишут?

Глава 6. Про жп и для жп

Тут следует немного поговорить о причинах, побуждающих мужиков искать себе новых теток. Есть много разных причин, от простой физиологии, по которой на одну встает, а на другую нет, до тяги к высокому. Еще есть такое понятие - надоела. На физиологическом уровне все мужики обычные кобели. Так уж они ..
Дальше..

Я так вижу!

Plan.jpg

Plan.jpg



Тексты. Прозариум

Тексты на сайте могут публиковаться как в составе книг, по которым они "разложены", так и по отдельности. Тексты можно публиковать на странице их владельца, в блогах, клубах или рубриках сайта, а так же в виде статей и объявлений. Вы можете публиковать на сайте не только собственные тексты, но и те, которыми хотите поделиться с читателями, соблюдая авторские права их владельцев.
Prozarium CMS | Реклама, сотрудничество | Разработка, продажа сайтов

Для добавления вашего собственного контента, а также для загрузки текстов целиком, загрузки текстов без разбиения на страницы, загрузки книг без разбиения на тексты, для работы с закладками необходима авторизация. Если вы зарегистрированы на сайте, введите свой логин и пароль. Если нет, пожалуйста, пройдите на регистрацию



Опубликовано в: Сайт: Публичные рубрики

0





Как выбирать астрокамеру?
/pterodactilus vulgaris/
20.02.2023


Ну вот для примера. У меня ньютон 250/1200. Я им снимаю планеты. Для планет используется фокальный экстендер 3х. С ним фокус получается 3,6м.
Предельное разрешение телескопа 140/d составляет 0,5". Под это разрешение используется 178-я камера с пискселем 2,5 мкн. Сэмплинг получается 0,14"/px.
Этим же скопом и этой же камерой я снимаю дипскай. Без фокального экстендера сэмплинг получается 0,41"/px. При этом разрешение системы составляет 1,2". Это для дипская.
Я снимаю на темном небе(серая зона), в которой бывает хороший сиинг. Это ~1 -1,5". Съемка на узкополосники часто такая и есть. В L сиинг бывает 2", в норме 2,5".
Из такого неба хочется выжать максимум. Это важно. При плохом сиинге такой сэмплинг избыточен. Но при плохом сиинге остнятый материал в 90% случаев идет в корзину.
Вопрос - какого рожна мне резать разрешение до 3"? Если бы у меня был 150мм телескоп, я бы подумал, что да, надо бы сэмплинг поменьше. Для планет. Не для дипская.
У 178-й камеры кадр 2048х3056px. При публикации я его режу до ~1280, иногда до 1920 px. Т.е. в 2-2,5 раза.
При этом звезды, даже самые мелкие на сумме с проницанием 21-21,5m остаются звездами, и не проваливаются в пиксель.
Мне нравится эта камера (у меня и цвет, и моно). Для дипская у нее яма маловата, матрица не тянет на гиганта, и нет холодильника. Но зато она 14 бит и для моих опытов вполне устраивает.
Была бы у нее диагональ не 9мм, а 20, было бы лучше. Но. Тогда она была бы не 6мп, а 100. А это уже перебор и совсем другие требования к компу.
Получается, надо искать компромисс между сэмплингом и размером матрицы.
Так вот на ваше посчитайте я могу ответить так - для себя я уже все посчитал. И описал как я это делал. Вам лень читать? Тогда я пас.
Вы идете правильным путем - сначала купить, потом думать. Появятся вопросы по существу, посмотрим, что с этим делать. Пока используйте, что есть и набирайтесь опыта.
Даже если ошиблись с выбором, это не катастрофа. Тут еще дело в том, что максимум от аппаратуры без понимания деталей и тонкостей процесса получить не получится.
Поэтому в чем-то Олег, по-своему, прав. Когда появится опыт, придет понимание. Тогда запросы и вопросы будут другие.
Посоветуйте мне камеру это не вопрос. Это непонимание вопроса. И что с этим делать? Да ничего. Просто снимать и обрабатывать отснятое.
Собственно, на вопрос я ответил - как быбирать камеру. С пониманием и без спешки. Но если китайцы дают скидки, надо брать